经济学人 (The Economist)最近发表的一篇题为“缅甸的抵抗有可能相信自己的宣传”的文章是非常误导和不诚实的，它声称“缅甸媒体正在描绘一幅过于乐观的战争画面”。

实际上，缅甸的独立媒体正在报道积极反对军政府的人民以及平民的所有生命和财产损失。人民国防军 (PDF) 和民族武装组织 (EAO) 的伤亡也会在发生时进行报告，通常在最初的 24 小时内，而且准确度很高。

我们能够读到更多关于缅甸抵抗战士损失的信息，而不是我们读到的乌克兰军队在与俄罗斯的战争中的损失。但是，我没有注意到《经济学人》批评乌克兰媒体（或任何在乌克兰有重要影响的国际媒体）没有报道乌克兰的军事损失。乌克兰媒体不断通过多种渠道报道俄罗斯人员伤亡和装备损失，同时掩盖乌克兰士兵死亡、受伤或被俘的人数，得到包括《经济学人》在内的西方媒体的充分理解。

《经济学人》的文章声称，缅甸的独立媒体正在描绘该国战争的宣传图景。这要么不准确，要么出于某种原因非常不诚实。

我关注一些缅甸语和英语的独立媒体：The Irrawaddy、DVB、Mizzima、Khit Thit Media、Myanmar Now，据我所知，在日常生活中，他们都没有进行宣传冲突的画像。几乎每天，我们都会看到显示平民被杀、房屋被烧毁、财产被毁的照片、视频和文字。我们看到被杀害的 PDF 或 EAO 战士的照片，我们阅读了有关他们葬礼的报道。我们读到了经济困难、流离失所者和尚未交付的人道主义援助。

缅甸的独立媒体相当准确地报道了该国艰难而悲惨的局势。一个人需要有一个非常强大的胃来跟随独立媒体，因为在阅读或观看它时会受到很大程度的创伤。来自地面的报道中没有任何宣传。


《经济学人》文章“缅甸的抵抗有相信自己的宣传的风险”截图

诚然，独立媒体也相当准确地报道了抵抗运动的英雄主义和决心，以及缅甸军方的损失，因为这也是当地的现实。是的，媒体确实向被杀害的人民国防军和民族武装组织士兵致敬，他们是英雄，他们在大多数情况下牺牲了年轻的生命，使国家摆脱了军政府的恐怖和压迫。媒体确实将他们的暴行和罪行归咎于军政府和军队。他们这样做是带着感情的，但没有歪曲任何事实。报告犯罪和暴行或确定谁应该因愤怒和愤怒而受到指责，这并不是什么“宣传员”。将其标记为描绘“对战争过于乐观的画面”是不准确和不公平的。

一位坐在《经济学人》伦敦办公室，或者在新加坡或曼谷的空调房里的记者，肯定不会靠近军政府进行“大扫除”的地方，也不会靠近监狱的地方。政权已经拘留了 13,000 多名和平反对军事接管的公民。而同一位记者则站在道德高地，批评当地独立媒体不够专业，称他们无法“找出当地的事实”。但他们是。

大多数报道小组都在军政府控制的领土上开展工作，他们以非凡的勇气继续工作，尽管他们知道如果他们被捕，他们很可能会在当晚受到酷刑。一些编辑团队在民族武装组织控制的地区，少数在国外。即使是那些在国外的人也在面临巨大的风险和不安全的情况下继续他们的工作，因为他们通常没有他们所在国家的适当文件，也没有获得难民身份或任何其他形式的保护。

政变已经过去 15 个月，独立媒体在该政权的目标名单上名列前茅。尽管如此，只有24名缅甸记者获得了民主国家的庇护和保护。这是赞扬自己对民主和人权的承诺的国家的虚伪行为。绝大多数缅甸独立记者继续在极其危险的情况下进行报道，没有保护，工资很少或根本没有，并且面临着巨大的风险。他们每天都会报告该国发生的每一个相关事实，总是从至少两个，通常是三个不同的来源进行双重检查。

是的，在许多地方，公民记者已经成为新闻生态系统的重要组成部分。在这些地方，由于残酷的独裁统治和战争的残酷，标准的报道模式几乎不可能实现，而像《经济学人》这样最负盛名的国际媒体在当地没有任何人。在这种情况下，独立记者正在做极其重要的工作，对原始镜头、业余照片和信息片段流进行双重检查、过滤、整合和“专业化”。他们的这项重要工作值得认可和赞扬，而不是来自伦敦、曼谷或新加坡某处空调办公室的毫无根据的批评和指责。

不幸的是，在《经济学人》上撰写这篇文章的记者没有引用任何独立的缅甸记者的话。我怀疑他或她是否与他们中的任何一个人交谈过。唯一提到和引用的缅甸记者是一位著名的西方媒体摄影师和摄影师，他的工作做得很好，很勇敢，但不能代表所有缅甸独立媒体或代表所有独立媒体发言。

在文章的最后，记者将缅甸独立媒体描述为“那些渠道”，这种简化将它们与军政府控制的国家媒体处于同一水平，系统地传播虚假信息、公然的谎言和简单而愚蠢的宣传。

人们习惯于从《经济学人》获得比这更好、更负责任的报道。

作者Igor Blazevic 是布拉格公民社会中心的高级顾问。 2011 年至 2016 年间，他在缅甸担任教育计划项目的首席讲师。

《经济学人》是一份英国的英文新闻周报，分八个版本面向全球发行，其编辑部位于伦敦。它在1843年9月由詹姆斯·威尔逊创办。在创办之初，《经济学人》以报纸版式发行；时至今日，尽管它已经采用小开本、亚光纸的杂志版式出版，但它依然沿用旧时的习惯，将自己称为“报纸”。